Phala Phala: Comment entendre, le mauvais cambriolage, et Rhoode a fait sortir Ramaphosa de l'hameçon de protection publique |MISUMI

Juniour Khumalo and Alex Mitchley - News24 - 01/07
Une dépendance à l ' audition et à l ' inexactitude des éléments de preuve obtenus par les plaignants, couplée par le chef des services de protection présidentielle, selon laquelle le Président n ' a pas ordonné d ' enquête après le cambriolage de sa ferme, a conduit Cyril Ramaphosa à être autorisé par le Protecteur public intérimaire.
  • Le Bureau du Protecteur du public a cité une trop-suppression sur l’audition et les preuves inexactes comme la raison pour laquelle il a autorisé le président Cyril Ramaphosa de l’acte répréhensible dans la saga Phala Phala.
  • Le directeur exécutif par intérim de la division des enquêtes du bureau, Vusumuzi Dlamini, a déclaré que certaines vidéos et photos incluses comme preuve étaient inexactes car elles ne provenaient pas de Phala Phala.
  • Ramaphosa fait encore l'objet d'enquêtes d'autres entités.

Une dépendance à l ' audition et à l ' inexactitude des éléments de preuve obtenus par les plaignants, couplée par le chef des services de protection présidentielle (PPS), selon laquelle le Président n ' a pas ordonné d ' enquête après le cambriolage de sa ferme, a conduit Cyril Ramaphosa à être autorisé par le Protecteur public intérimaire Kholeka Gcaleka.

Le vendredi, lorsque son bureau a finalement remis le rapport sur Phala Phala, Gcaleka a conclu que l'allégation selon laquelle Ramaphosa était injustement et en violation des dispositions du Code de déontologie exécutif s'exposait à un risque de conflit entre ses obligations et obligations constitutionnelles et ses intérêts privés n'était pas étayée.

Elle a également constaté que, conformément au Code de déontologie exécutif, Ramaphosa n ' avait entrepris aucun travail rémunéré à Phala Phala et avait déclaré avoir des intérêts financiers dans cette entreprise en tant que membres de l ' exécutif.

Exprimant quelques-unes des raisons pour lesquelles le Bureau du Protecteur public n’avait pas trouvé d’actes répréhensibles de la part de Ramaphosa, Gcaleka, PDG du Protecteur public Thandi Sibanyoni, avocat intérimaire du COO Nelisiwe Nkabinde et gestionnaire exécutif intérimaire de la division d’enquête du bureau Vusumuzi Dlamini a cité des preuves inexactes et une «survenance sur les témoignages».

READ | Phala Pha...
[Courte citation de 8% de l'article original]